聽過租房、租車，但你聽說過“租鋼琴”嗎？要買一架新鋼琴動則上萬元，如果租，1000元左右就能把一架鋼琴搬回家彈半年。樂器租賃是琴行悄然興起的一項(xiàng)業(yè)務(wù)。這種既能給滿足市民學(xué)習(xí)，又能降低投資風(fēng)險(xiǎn)的消費(fèi)模式，越來越受到大家的認(rèn)可。今年3月，西南財(cái)大天府學(xué)院學(xué)生胡心怡（化名）在四川音樂學(xué)院附近的琴行租了架鋼琴，7月底她因有事提前歸還，卻沒想到鋼琴退回了，老板卻失聯(lián)了，當(dāng)初的3800元押金也沒要回來。

租琴學(xué)習(xí)卻遭遇老板失聯(lián)琴行已轉(zhuǎn)租
　　今年3月12日，胡心怡在武侯區(qū)新生路5號附6號凱悅洋光琴行租了一架鋼琴，租期半年。當(dāng)時我交了租金1000元，押金4000元，還有單程搬運(yùn)費(fèi)200元，共付款5200元，期滿琴行退我3800元（歸還鋼琴時的200元搬運(yùn)費(fèi)在押金中扣除）。”因?yàn)橛惺拢拟崆皟蓚€月結(jié)束了租期，按照合同，琴行應(yīng)退押金3800元。與琴行老板協(xié)商后，對方同意小胡將將鋼琴歸還后，將3800元打入她的賬戶。7月底，琴行工人將鋼琴從胡心怡處搬走了，可一直與她保持聯(lián)系的石姓老板卻以在外地或者馬上就打錢等理由搪塞，一兩周過去，錢依舊沒到賬，她隱隱感到不對。
　　“剛開始給老板打電話，我感覺是在應(yīng)付我，后面再打電話就打不通了。沒辦法，我就直接到琴行去，沒想到琴行已經(jīng)轉(zhuǎn)租出去，換成另外一家琴行了。”記者撥打小胡提供的石姓老板的電話，一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)，而琴行廣告之前所刊登的幾個電話號碼也均無法接通。通過多方聯(lián)系，8月20日，記者接通了原琴行其中一位工作人員的電話，詢問是否可租鋼琴，對方回答可以。可當(dāng)記者問其為什么琴行現(xiàn)已換成另外一家時，對方則回答自己已不在那工作，具體要問其他工作人員，而對于其他人員的聯(lián)系方式，她則不愿意提供，掛斷了電話。
　　聯(lián)系不上老板，幾千元的押金要不回，本來學(xué)習(xí)音樂是件樂事，如今卻成了胡心怡的糟心事。

報(bào)案得知多人受害老板跑路
　　老板失聯(lián)了半個月，在朋友和家人的建議下，胡心怡向望江路派出所報(bào)了警。可沒想到被騙的不止小胡，據(jù)辦案民警介紹，已經(jīng)有好幾個人報(bào)案，都是關(guān)于凱悅洋光琴行，琴行老板早就不見蹤影，也無法查找到此人。
　　記者來到新生路，原本的凱悅洋光琴行已換成另外一家琴行。新的琴行老板告訴記者，自己半個月前從石姓老板轉(zhuǎn)租過來了鋪面，最近不少人上門來找，都是關(guān)于原來琴行的欠款。附近的居民王大爺說，石老板在當(dāng)?shù)亟?jīng)營了十多年琴行，除了他的一些客戶，不少街坊鄰居因借款也深受其害。“我聽說有不少學(xué)生租鋼琴，老板因?yàn)橘Y金出了問題跑了，押金沒要回來，有些鋼琴比較貴重，押金還不少。”
　　望江路派出所民警介紹，像胡心怡這樣的民事糾紛案件，最好通過法院起訴，進(jìn)行集體訴訟，找到人才能解決這個事情。胡心怡說，如果還是聯(lián)系不上老板，就聯(lián)合其他一些受害者進(jìn)行集體訴訟，所幸自己保留了當(dāng)初的相關(guān)憑證。

租琴有風(fēng)險(xiǎn)選擇正規(guī)琴行當(dāng)心押金陷阱
　　近年來，租鋼琴不買鋼琴，漸漸成了時尚，出租鋼琴是一種很好的營銷模式，也避免不少資源浪費(fèi)。由于三角鋼琴質(zhì)量重、體積龐大，還得請專業(yè)人士運(yùn)輸搬運(yùn)，租賃鋼琴通常要根據(jù)其檔次、新舊程度繳納一筆押金，一般市面上租賃鋼琴的押金至少都有幾千元，在租賃期滿的時候，琴行會將押金退回。
　　盡管租賃鋼琴有著種種的好處，但業(yè)內(nèi)人士還是提醒市民，像胡心怡這樣的案例已涉及到民事糾紛，鋼琴租賃過程中的一些其他押金陷阱也需要注意。“在租賃前，消費(fèi)者應(yīng)盡可能先了解租借鋼琴的品牌、型號、新舊程度，根據(jù)這些信息查看這臺鋼琴的網(wǎng)上報(bào)價或市價，然后與琴行協(xié)商押金事宜。部分不正規(guī)的琴行，往往拿一些雜牌的鋼琴標(biāo)高價忽悠消費(fèi)者，并借此提高鋼琴的租金。退租時，又以種種理由克扣押金。此外，有的琴行可能出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)不靈，卷款倒閉，消費(fèi)者的押金也可能因此打了水漂。因此，消費(fèi)者應(yīng)盡量選擇正規(guī)的琴行，以免遭受不必要的損失。”